高2応用レベルシリーズの最初の長文問題です。
抽象的なテーマと複雑な構文（倒置・仮定法・分詞構文など）を含み、入試レベルの論説文を読み解く力を養う問題です。
主張・具体例・対比・結論といった論理構造を意識して読みましょう。
長文
Not only is trust essential for social stability, but it is also a fragile element that can easily be destroyed once people begin to suspect that others are acting against their interests.
Although many institutions claim that they operate fairly, the fact that some decisions are made without clear explanation often leads citizens to question whether authority should be trusted at all.
Having been exposed to repeated cases of corruption, individuals who had once been content with existing systems may gradually lose confidence, which can result in a decline in public participation.
If governments had responded more transparently in earlier crises, they might not have faced the level of criticism that later emerged, and public trust could have been maintained to a greater extent.
Yet restoring trust is far more difficult than building it, for once people have been convinced that they have been misled, they tend to interpret even honest actions as suspicious.
So deeply can distrust spread that even policies designed to benefit society are sometimes rejected, which suggests that perception, rather than reality, governs public response.
It is this gap between intention and interpretation that makes the issue particularly complex, because what is meant to protect society may, under certain circumstances, produce the opposite effect.
Had leaders been more willing to admit their mistakes at an earlier stage, they could have prevented the situation from developing into a serious crisis.
In the end, what determines whether trust can be sustained is not simply the correctness of decisions, but the manner in which they are conveyed, for people judge not only outcomes but also the process that leads to them.
問題
① Why is trust described as fragile?
② What causes people to question authority?
③ Why is it difficult to restore trust once it is lost?
④ 最も適切な選択肢を選びなさい。
What might have happened if leaders had admitted mistakes earlier?
a. Trust would have disappeared completely
b. The crisis could have been prevented
c. People would stop participating
d. Authority would increase automatically
⑤ 次の文を日本語に訳しなさい。
So deeply can distrust spread that even policies designed to benefit society are sometimes rejected.
解答
① Because it can be easily destroyed once people begin to suspect others
② Decisions made without clear explanation
③ Because once people believe they have been misled, they interpret even honest actions as suspicious
④ b
⑤ 不信感は非常に深く広がるため、社会に利益をもたらすために作られた政策でさえ拒否されることがある
日本語訳
信頼は社会の安定に不可欠であるだけでなく、他者が自分たちの利益に反して行動しているのではないかと人々が疑い始めると、容易に損なわれてしまう脆い要素でもあります。
多くの機関は公正に運営していると主張していますが、いくつかの決定が明確な説明なしに行われているという事実は、しばしば市民に対して、そもそも権威は信頼されるべきものなのかという疑問を抱かせます。
繰り返される不正の事例にさらされてきた結果、かつて既存の制度に満足していた人々でさえ、次第に信頼を失い、それが公共への参加の低下につながる可能性があります。
もし政府が過去の危機においてより透明性の高い対応をしていたならば、後に生じたような批判には直面しなかったかもしれず、より高い水準で公的な信頼が維持されていた可能性があります。
しかし、信頼を回復することはそれを築くことよりもはるかに難しいものです。というのも、人々はいったん自分たちが欺かれたと確信すると、誠実な行動でさえ疑わしいものとして解釈する傾向があるからです。
不信は非常に深く広がることがあり、社会に利益をもたらすことを目的とした政策でさえ拒否されることがあるほどであり、このことは現実そのものではなく認識が人々の反応を左右していることを示しています。
意図と解釈の間に存在するこの隔たりこそが、この問題を特に複雑にしているのです。なぜなら、社会を守るために意図されたものが、状況によっては逆の結果をもたらすことがあるからです。
もし指導者たちがより早い段階で自らの誤りを認める意思を持っていたならば、状況が深刻な危機へと発展するのを防ぐことができていたかもしれません。
最終的に、信頼が維持されるかどうかを決めるのは、単に決定の正しさだけではなく、それがどのように伝えられるかという点にあります。なぜなら、人々は結果だけでなく、そこに至る過程も評価するからです。
単語
stability : 安定
fragile：脆い
suspect：疑う
against ～ : ～に反して
interest : 利益
institution : 機関
citizen : 市民
authority：権威
corruption : 汚職 / 腐敗
content：満足している → be content with ～ : ～に満足している
existing : 現存の / 既存の
confidence : 自信 / 信頼
decline：低下
public participation : 公共への参加
transparently：透明に / 透明性をもって
crisis : 危機
criticism : 批判
yet : しかし
restore：回復する
convince : 納得させる / 確信させる
interpret：解釈する → interpret A as B : AをBと解釈する
suspicious : 疑わしい
reject : 拒否する
perception：認識
govern：支配する
intention : 意図
interpretation : 解釈
be meant to V : ～しようと意図される
sustain：維持する
convey：伝える
文法ポイント
- Not only 倒置
Not only is trust essential for social stability, but it is also a fragile element that can easily be destroyed once people begin to suspect that others are acting against their interests.
「信頼は社会の安定に不可欠であるだけでなく」「脆い要素でもある」 that で前の名詞 element を説明「容易に損なわれてしまう(要素)」once(いったん～すると)「人々が疑い始めると」that でsuspect の目的語を作る「他者が自分たちの利益に反して行動しているのではないかと人々が疑い始めると」 - the fact that some decisions are made without clear explanation often leads citizens to question whether authority should be trusted at all.
主語・動詞は「the fact leads」その他は補足説明
「(いくつかの決定が明確な説明なしに行われているという)事実は市民に対して(権威は信頼されるべきものなのかという)疑問を抱かせる」 - Yet restoring trust is far more difficult than building it, for once people have been convinced that they have been misled, they tend to interpret even honest actions as suspicious.
「しかし、信頼を回復することはそれを築くことよりもはるかに難しいものです」for (なぜなら～) - So + 副詞 の強調による倒置
So deeply can distrust spread that even policies designed to benefit society are sometimes rejected, which suggests that perception, rather than reality, governs public response.
「不信が非常に深く広がると」「社会に利益をもたらすことを目的とした政策でさえ拒否されることがある」which で前の文章を説明「そのことは示す」thatでsuggests の目的語を作る「現実そのものではなく認識が人々の反応を左右する (ことを示す) 」 - It is this gap between intention and interpretation that ～ : (強調構文)
- Had leaders been more willing to admit their mistakes at an earlier stage, they could have prevented ～ : (倒置仮定法)
PDF版はこちら
コメント